19.10.2004
Kari Stenholm
Virtavesien hoitoyhdistys ry
Pohjois-Satakunnassa virtaavalla Merikarvianjoella ja
Uudellamaalla ja Etelä-Hämeessä virtaavalla Vantaanjoella on paljon samankaltaisia
piirteitä, mutta myös eroja löytyy. Merikarvianjoen keskivirtaama on 15 m³/s, kun
vastaava arvo Vantaanjoella on 16 m³/s. Minimivirtaamaksi Merikarvianjoella ilmoitetaan
2..5 m³/s, mutta monena kesänä paikalla olleena tiedän, että 2 m³/s ja allekin on
lähempänä totuutta. Vantaanjoen minimivirtaama on 1..2 m³/s. Merikarvianjoen
valuma-alueella on vähemmän savimaita kuin Vantaanjoella, joten savisameus ei
Merikarvianjokea vaivaa. Merikarvianjoen vesi on kuitenkin suovesien humuksen ruskeaksi
värjäämää ja hieman happamampaa kuin Vantaanjoen vesi.
Merikarvianjoen suurin ongelma on Isojärven rankka ja jokea
huomioonottamaton säännöstely. Isojärvi sijaitsee vajaan 30 km etäisyydellä merestä
ja järven säännöstelypato Merikarvianjoessa katkaisee käytännössä vaelluskalojen
nousun ylemmäs vesistöön.
Merikarvianjoella on myös yksi vesivoimalaitos, joka sijaitsee
n. 24 km merestä sijaitsevalla Lankoskella. Voimalaitos on omassa tekouomassaan
luonnonuoman vierellä ja haittaa Merikarvianjoen vaelluskalojen elämää erityisesti
kuivina aikoina, jolloin voimalaitoksen juoksutus kuivaa Lankosken luonnonuoman virtaaman
pieneksi liruksi. Aivan samoin kuin Vanhankaupunginkosken voimalaitoksen juoksutus kuivaa
Vanhankaupunginkosken itähaaran kalatien virtaaman. Lankosken alapuolella voimalaitoksen
tekouoma ja alkuperäinen luonnonuoma yhtyvät, joten siitä alaspäin vettä virtaa
hieman enemmän. Useimpina kesinä Isojärven säännöstelypato on kuitenkin lähes
kiinni ja joen kokonaisvirtaama on vain n. 2 m³/s. Vaelluskaloja ei tästä syystä
jokeen nouse kuivina kesinä ollenkaan.
Merikarvianjoen kalastusmatkailun ympärille on rakentunut
huomattava vuokramökkibisnes ja muutakin matkailuelinkeinoa. Tämän matkailuelinkeinon
ylläpitämiseksi Merikarvianjokeen istutetaan kesäisin viikoittain yli kymmeneen koskeen
suuri määrä kirjolohia. Merikarvianjoen kaikki kunnostetut kosket ovat massiivisten
kirjolohi-istutusten rasittamia. Luonnonkaloille tästä aiheutuva haitta on yleisestikin
ottaen varsin huonosti tunnettu, mutta ei se ainakaan luonnonkalojen tilannetta paranna.
Merikarvianjoella on vaelluskalojen kannalta katsottuna siis
paljon ongelmia. Aivan kuten on Vantaanjoellakin. Vähän erilaisia, mutta pahoja ongelmia
kuitenkin. Merikarvianjoki poikkeaa Vantaanjoesta kuitenkin oleellisesti siinä, että sen
n. 24 km mittaiselle totaalisista nousuesteistä vapaalle jokiosuudelle nousee syksyllä
valtava määrä taimenia, lohia ja siikoja kutuvaellukselle. Muutamia kaloja on noussut
ennenkin, mutta vuonna 2001 tilanne muuttui aivan radikaalisti. Tällöin otettiin
käyttöön Merikarvianjoen edustan merialueella käyttöön laaja seisovista
pyydyksistä vapaa n. 5 km merelle ulottuva kalaväylä. Kalaväylän laajennus
on sikäli poikkeuksellinen Suomessa, että kaikki kalavesien omistajat suostuivat
laajennukseen vapaaehtoisesti. Kaikki tulivat vakuuttuneiksi, että vaelluskalojen vapaa
pääsy kutujokeensa koituu kaikkien kalavedenomistajien hyödyksi niin merellä kuin
joellakin. Näin myös tapahtui. Asiahan on itsestään selvä kaikille, mutta minkään
muun Suomen joen edustalla ei vielä toistaiseksi ole päästy samaan, kalavedenomistajien
kypsyyttä osoittavaan ratkaisuun. Kalaväylän laajentamisesta saakka Merikarvianjokeen
on syksyisin noussut valtava määrä taimenia, lohia ja siikoja. Siiatkin nousevat suurin
joukoin koko 24 km pitkän vapaan jokiosuuden. Vuonna 2003 vaelluskalojen nousussa oli
pieni taantuma poikkeuksellisen kuivasta syksystä ja Isojärven rankasta
säännöstelystä johtuen, mutta tänä vuonna hyvä kehitys taas jatkuu.
Merikarvianjoella ainoastaan kalaväylän laajennus riitti muuttamaan vaelluskalojen
nousumäärät aivan eri kertaluokkaan kuin ennen. Muita esteitä Merikarvianjoen suulla
ei ole ollutkaan. Em. muut ongelmat ovat kyllä joella edelleen olemassa.
Vantaanjoella vastaavaan parannukseen pääsemiseksi pitää merialueelle
perustaa kunnollinen laaja kalaväylä, jota myös kunnolla valvotaan.
Vanhankaupunginkosken voimalaitoksen käyttö pitää kokonaan lopettaa. Jos siikojenkin
halutaan nousevan Vantaanjokeen, pitää myös itähaaran kalatie korjata loivemmaksi ja
luonnonmukaisemmaksi.
Merikarvianjoen Lankoskella toimii ravintola- ja
matkailuyrittäjä Lankosken Mylly Ky. Heidän kotisivuillaan on kalastuspäiväkirja,
johon osa Lankosken kalastajista ilmoittaa saaliinsa. Alempien koskienkin saaliit voidaan
ilmoittaa samaan kalastuspäiväkirjaan, mutta paikalla olleena tiedän, että alempien
koskien saaliita ei Lankoskelle muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta juurikaan ilmoiteta.
Jos ilmoitetaan, saantipaikka kyllä kerrotaan saalispäiväkirjassa oikein. Lankoski on
Merikarvianjoen ylin koski, jonne saakka nykyisellään nousee vain osa Merikarvianjokeen
nousseista taimenista, lohista ja siioista. Merikarvianjoen alin koski Salmelankoski ja
hieman ylempi Holmankoski ovat Merikarvianjoen varsinaiset taimen- ja lohikosket. Vaikka
Lankoskelle nousee siis vain osa Merikarvianjokeen nousseista taimenista ja lohista.
Lankosken kalastuspäiväkirja on silti komeaa luettavaa Vantaanjoen saaliisiin
verrattuna. Saalispäiväkirja löytyy osoitteesta http://www.lankoski.com valitsemalla etusivulta valikko
"Kalastus" ja seuraavaksi valikko "Saalispäiväkirja".
Kun Vantaanjoen ja Vantaanjoen edustan merialueen vesialueiden
omistajatkin ovat kypsiä myöntämään sen kaikkien tietämän itsestään selvyyden,
että vaelluskalojen vapaa pääsy kutujokeensa on kaikkien vedenomistajien etu, saadaan
Vantaanjoenkin edustalle kunnollinen kalaväylä, jota myös valvotaan kunnolla. Tällöin
viimeistään Vanhankaupunginkosken voimalaitoskin pysäytetään ikiajoiksi, ellei sitä
ennen ole menty tekemään jotain osittaisen käytön hyväksyvää sopimusta
käyttäjätahojen kanssa, joka lopullisesti pilaisi Vantaanjoen mahdollisuudet kehittyä
kunnon meritaimen- ja lohijoeksi. Kun Vantaanjoen edustan merialue on vapaa seisovista
pyydyksistä ja Vanhankaupunginkosken voimalaitos on realismiin perustuen ikiajoiksi
pysäytetty, voidaan Lankosken tämän päivän kaltaisista saaliista lukea Vantaanjoen
osalta osoitteesta http://www.myllykoski.com, tai mahdollisesti osoitteesta http://www.nukarinkoski.com.
Näistä saalispäiväkirjoista voisi kuitenkin lukea vain Vantaanjoen
vaelluskalasaaliiden rippeet. Varsinaisesta pääsaaliista voisi lukea osoitteesta http://www.vanhankaupunginkoski.fi.
Edellä kuvatussa tilanteessa Vantaanjokeen nousevien taimenien
ja lohien määrä lisääntyisi muutamassa vuodessa aivan eri tasolle nykyiseen
verrattuna. Pitkän ja monihaaraisen joen kaikkien kunnostettujen koskien saaminen mukaan
luonnonpoikastuotantoon räjäyttäisi Vantaanjoen poikastuotannon potenssien päähän
nykyisestä. Helsingin edustan merialueellakin, kalaväylän ulkopuolella, olisi silloin
jotain pyydettävää verkkomiehille ja ammattikalastajille.